פסק-דין בתיק ת"א 32036/08

1.         לפני שלוש תביעות לפי חוק איסור לשון הרע, תשכ"ה-1965, בין גב' יעל גרמן (להלן: " גרמן") אשר מכהנת כראש עיריית הרצליה מאז שנת 1998, לבין עו"ד ראובן פארן (להלן: " פארן"), אשר שימש בעבר כחבר מועצת העיר הרצליה ונמנה עם חברי האופוזיציה.

כללי

2.         ת.א. 16440/08 נפתח בתביעה אותה הגישה גרמן כנגד פארן, בענין מכתב מיום 16.12.07 שנשלח ע"י פארן ליועץ המשפטי לממשלה.

3.         פארן הגיש תביעה שכנגד. עניינה של התביעה שכנגד במספר דברים שנאמרו על ידי גרמן בישיבות שונות של מועצת העיר הרצליה, וכן בתגובה בענין כתבה הנוגעת לדרישה לפיטוריו של עיתונאי.

4.         ההליך שמספרו ת.א. 32036/08 הינו תביעה אותה הגיש פארן נגד גרמן בנפרד, לאחר מספר חודשים, בענין דברים שצוטטו מאת גרמן בעיתונות ודברים שנאמרו במועצת העיר בחודש אפריל 2008, וקשורים בהצעת פארן להנציח בעיר הרצליה את זכרו של רס"ן רועי קליין ז"ל.

5.         הדיון בתיקים אוחד בהסכמה (החלטה מיום 26.8.08).

6.         במסגרת ההליכים נשמעו עדויותיהם של העדים הבאים:

מטעמה של גרמן - ד"ר יריב בן אליעזר; מר חיים שגיא; רו"ח יהודה בר לב; וגב' גרמן עצמה.

מטעמו של פארן - מר אלי כחלון (זימון בצו); עו"ד ענת בהרב-קרן (זימון בצו); ומר פארן עצמו.

פארן התעתד להעיד מספר עדים נוספים (שזימונם התבקש בצו) ולבסוף ויתר על עדויות אלה (מר יעקב נחום; מר גדעון עזרא וד"ר נתן לביא).

7.         כל ההפניות להלן הן הפניות לפרוטוקולים המתומללים של ישיבות ההוכחות, אלא אם מצוין או משתמע אחרת.

8.         ההליכים נשוא פסק דין זה (תביעת גרמן, התביעה שכנגד ותביעת פארן) עוסקים בסוגיות נפרדות (והתביעה שכנגד אף עוסקת בעצמה, בכמה סוגיות נפרדות), ואלה ידונו כסדרן.

ת.א 16440/08

9.         את ת.א. 16440/08 הגישה גרמן כנגד פארן. סך התביעה - 300,000 ש"ח.

האימרה נשוא התביעה ושאלת פרסום לשון הרע

10.       עניינה של תביעת גרמן, במכתב מיום 16.12.07 (נספח א' לתצהירה) אותו שלח פארן ליועץ המשפטי לממשלה (דאז), עו"ד מני מזוז, ואשר נושא את הכותרת - "עיריית הרצליה - המרכז הבינתחומי, נתונים נוספים למעשים שלא כדין, לכאורה" (להלן גם: " המכתב"). המכתב (כפי שמצויין בתחילתו) הינו המשך למכתב קודם של פארן מיום 1.12.07.

פרט לנמען (היועץ המשפטי לממשלה), כותבו למכתב גם מבקר המדינה, שר הפנים, יו"ר ועדת הפנים, מבקר העירייה וחברי מועצת העיר הרצליה.

11.       לשיטת גרמן, במכתב מיום 16.12.07 טוען פארן כלפיה כי קיבלה החלטות משיקולים זרים וכי הסתירה דו"ח חקירה שנערך על ידי משרד רו"ח בר לב וכלל ממצאים חמורים, וזאת בין היתר, כדי לסייע לחבר קרוב (ד"ר בן אליעזר) לקבל תפקיד במרכז הבינתחומי. לשיטתה של גרמן ייחס לה פארן ביצוע מעשים פליליים כמו גם מעשים בזויים מבחינה ציבורית ומוסרית, והמעשים שיוחסו לה במכתב הינם בגדר לשון הרע כהגדרתה בחוק איסור לשון הרע, תשכ"ה-1965 (להלן: " חוק איסור לשון הרע" או " החוק").

12.       טרונייתה של גרמן בעניין המכתב (שלשיטתה רצוף באי דיוקים), מתמקדת בסעיפים 7, 8 למסמך, אשר זו לשונם: